自秦始皇统一中国之后,中国战争从寸土必争的国家内战转入融合各民族的民族战争.
翻看历史上的南北长期对峙,无一例外的都是由民族战争所引起,与之相比而中原地区的本土内战往往很快便结束.
历史上南北长期对峙主要有两个时代：南北朝和辽宋金夏.就历史脉络来看可以说是大致相同,黄巢起义（黄巾起义）；唐末军阀（汉末军阀）；五代（三国）；宋（西晋）；辽、西夏、金、元（北朝）；南宋（南朝）.但细究根本原因却大相近庭.比如:唐王朝的民族政策相比汉朝、西晋更为开放,但导致唐王朝衰落的却是安史之乱,随之而来的藩镇割据.但汉王朝却是中央朝政腐败导致对地方失去控制力引起黄巾之乱.之后西晋短暂统一却又因王室内战,为各方势力大开方便之门.北宋结束五代十国乱局与辽长期对峙,之后受到金朝压迫而南迁又与西晋时的乱局不同.
唐宋元明清是中国历史封建王朝一个排布顺序，在这样的封建王朝排布顺序当中并没有出现辽，西夏，金这几个政权。这几个政权当时和南宋和北宋形成了南北对峙的局面，但是很多历史学家并不承认他们在历史上的地位。并没有把他们归结于统一的封建王朝政权，首先是因为这几个政权没有完全占领中原的地区，没有在中原地区建立统一的政权，没有形成完整的政治经济文化制度。
金国虽然消灭了北宋，占领了北宋大部分土地。但是他们只是从表面上用军事手段占领了中原地区，并没有形成自己的治国理念和封建主义制度。中原地区是以汉族为主要民族，封建王朝历史上大部分统一封建政权都是在汉族民族文化之上建立起来的国家，元朝和清朝虽然是少数民族建立的统一政权，但是他们都在积极地融入到中原汉族文化当中，为民族融合做出了突出贡献。所以很多历史学家承认元王朝和清王朝在历史上的地位。
辽、西夏、金大部分时间都在边远地区，没有踏足中原地区。这几个独立政权对中原王朝没有形成太大的影响，没有给后世留下太多深刻的记忆，中原地区的民族也不承认这几个政权的存在。
当时唯一合法的中原地区政权就是宋朝。北宋的军事实力虽然比较弱小，但是经济实力非常强大，人们得到了和平稳定的生活环境，人们必然会支持这样一个统一政权，即使北宋灭亡之后在南方地区建立南宋政权，他们仍然形成了封建主义制度，形成了完备的政治制度。在一个时代当中只有一个统一的政权会被人们所承认，辽、西夏、金这个政权没有这么大的影响力。
溪伊
这家伙太懒。。。
- 暂无未发布任何投稿。
