番茄小说遭作者联合抵制，客服回应与事件深度剖析

番茄小说AI协议风波：作者联合抵制与客服最新回应

国内知名网络文学平台番茄小说因“AI训练补充协议”一事，引发了众多平台作家的强烈不满和联合抵制，这一事件不仅在网络上引发了广泛讨论，还促使多位作家通过社交媒体、论坛等渠道发声，表达对平台做法的质疑和抗议，面对作家群体的强烈反应，番茄小说官方客服也给出了最新回应，但争议并未因此平息。

事件起因：AI训练补充协议引争议

7月初，多位番茄小说作家在社交媒体上爆料，称收到了平台要求签署的“AI训练补充协议”，该协议内容指出，签署后作者的作品全部或部分内容及相关信息将被用于平台AI模型训练或其他新技术研发场景，训练生产的内容将受平台版权保护，不允许抄袭或盗版行为，这一条款立即引发了作家们的强烈抵触，他们认为这无异于将自己的创作成果“投喂”给AI，是对自己劳动成果的不尊重，更是对版权的严重侵犯。

作家反应：联合抵制与维权行动

面对这一突如其来的协议，作家们迅速行动起来，纷纷在小红书、龙的论坛等社交平台发布消息，表达自己的不满和抗议，不少作家表示，他们辛辛苦苦创作的作品，现在却要被迫成为AI的训练素材，这让他们感到无法接受，更有作家在查阅此前签署的协议时发现，自己的合同中已经掺杂了“授权番茄进行AI训练的条款”，而此次下发的通知，实际上是为之前合同中没有涵盖AI条款的作品再次签补充协议。

随着事件的持续发酵，越来越多的作家加入到抵制行列中来，他们不仅通过社交媒体发声，还向12315等有关部门发起投诉，有的甚至直言停更，即将退出番茄小说平台，一时间，“作者联合抵制番茄小说AI协议”的话题登上了微博热搜，引发了社会各界的广泛关注。

客服回应：删除AI相关条款，支持解除协议

面对作家群体的强烈抵制，番茄小说官方客服最终给出了回应，据大河财立方等媒体报道，番茄小说官方客服表示，已删除新签约作品中的AI相关条款，并允许已签约作者申请取消相关协议，这一回应在一定程度上缓解了作家的不满情绪，但仍有不少作家对此表示质疑。

有作家指出，虽然客服表示已删除AI相关条款，但公司迟迟未能发布正式公告，客服单方面的说法可信度较低，还有作家表示，虽然已经申请解除AI协议，但至今仍未收到正式的解除通知，不知道何时能确认解除，这些担忧和质疑使得事件并未因客服的回应而完全平息。

法律视角：AI训练需明确授权并支付对价

从法律角度来看，AI训练补充协议的争议点在于是否获得了作者的明确授权以及是否支付了相应的对价，法律人士指出，参照过往相关判决可知，AI训练需明确授权并支付对价，在司法实践中，关于作品是否允许AI训练的争议持续存在，北京互联网法院曾就AI声音权作出判决，强调自然人作为声音权的主体，应具备相应的控制能力，在该案中，尽管被告拥有授权录音作品，但未经明确授权进行AI训练，该使用超出授权范围，构成侵权。

对于番茄小说而言，如果要对作品进行AI训练，必须获得作者的明确授权并支付相应的对价，否则，将可能面临法律纠纷和侵权指控。

深层思考：AI与文字工作者的未来

番茄小说事件不仅是一起简单的版权纠纷案件，更引发了人们对AI与文字工作者未来关系的深刻思考，随着AI技术的不断发展，其在写作、影视制作等方面的能力日益增强，一些标准化的内容创作和文书工作将逐渐由AI来承担，这无疑会对传统的文字工作者造成一定的冲击。

这并不意味着AI将完全取代人类文字工作者，正如长期从事AI行业的人士所言，目前AI在写作、影视制作等方面的能力仍无法取代专业工作者，AI可以模仿各种文风、生成大量内容，但缺乏人类的情感、创造力和深度思考，在未来的发展中，AI与人类文字工作者将更多地呈现出一种互补关系而非替代关系。

科技应造福于民，尊重创作价值

番茄小说AI协议风波虽然给平台带来了不小的舆论压力，但也促使我们更加深入地思考科技发展与人类创作之间的关系，在追求技术带来的颠覆性体验时，我们应该更加尊重和保护创作者的劳动成果和版权利益，只有这样，科技才能真正造福于民，推动社会的持续进步和发展。

对于番茄小说而言，此次事件无疑是一次深刻的教训，在未来的发展中，平台应该更加注重与作者的沟通和合作，尊重并保护他们的创作成果和版权利益，只有这样，才能赢得作者的信任和支持，实现平台的可持续发展。